(1) 事案（最大判H29.11.29）

Xは、A（当時７歳）が13歳未満の女子であることを知りながら、Aに対し、Xの陰茎を触らせ、口にくわえさせ、Aの陰部を触るなどのわいせつな行為をした。しかし、Xは、上記行為は金に困ってBから金を借りようとしたところ、金を貸すための条件としてAとわいせつな行為をしてこれを撮影し、その画像データを送信するように要求されたために演技で行ったものであり、性的意図はないと主張した。また、検察官も、Xの性的意図を立証できなかった。 そこで、Xに強制わいせつ罪（当時）が成立するかどうかが争われた事案。





(3) 実践的書き方

第１ Xの罪責 １ (1)（176条3項） ※177条ではなく、176条で検討します （１）性的意図の要否 Xは、Xの陰茎を触らせ、Aの陰部を触るなどの行為を行っているが、これはBから金を借りるために演技で行ったことだと主張している。そこで、(2)の成立に(3)の(4)が必要か問題となる。 ※旧判例が有名すぎるので、一言触れた方がベターか… この点、同罪の(5)を(6)するために、(7)を(8)(9)(10)として(11)する見解もある。しかし、(12)は(13)などの(14)が要求されていないから、同罪の成立に(15)は(16)として(17)と解すべきである。 もっとも、行為の中には(18)な(19)が(20)ものもあることから、そのような場合には、(21)に(22)の(23)をも考慮して、「(24)な行為」といえるかどうかを検討すべきである。 ※今回の事例は例外に当てはまらないので、例外は最悪、書かなくていいでしょう。 （２）これを本件についてみると、XがAに対して行った行為はAにXの陰茎を触らせ、Aの陰部を触るなどの行為である。これは、行為者や被害者の性器への接触を伴う点で、(25)に(26)な(27)の強い行為である。したがって、Xの(28)を(29)するまでもなく、Xの本件行為は「(30)な行為」にあたる。 （３）そして、Aは13歳未満であるため176条後段の客体にあたり、Xが当該行為をすることの(31)も認められる。 以上より、Xに(32)が成立する。 ※13歳未満なので、暴行・脅迫等の要件はありません。