・「法の支配」が重視された理由・背景事情

• (1)や(2)等の(3)の推進により、従来の「(4)型」から、司法が事後的にチェックし権利を救済する**「(5)・(6)型社会」**への転換が図られたため。
• これにより、一連の構造改革を「(7)」の下で(8)的に結び合わせる「(9)」として司法が位置付けられた。
• さらに、「法の支配」は、国民一人ひとりの尊厳に関わる**「(10)」**に直接連なるものとして重視された。

・司法制度改革の３本柱

• ①国民の期待に応える司法制度の構築（(11)的基盤の整備）：
  • 身近で利用しやすい司法の実現。具体的には、(12)の創設や(13)制度の導入、総合法律支援制度（(14)）の設立など。
• ②司法制度を支える法曹の在り方の改革（人的基盤の拡充）：
  • *「国民の(15)上の(16)」**となる質の高い法曹を確保するため、法曹(17)の大幅な増加を図る。
  • 試験のみの選抜を改め、(18)における教育、新司法試験、(19)を有機的に連携させた**「(20)としての法曹養成制度」**の導入。
• ③国民的基盤の確立（国民の司法参加）：
  • 国民の(21)な(22)を裁判に(23)させ、司法に対する理解と支持を深める目的。
  • 具体的には(24)制度の導入であり、重大な刑事事件において、一般国民が裁判官と対等の立場で協働し、「事実の認定、法令の適用、刑の量定」を判断する。